東京都環境科学研究所

高濃度光化学オキシダントの低減対策に関する研究（2025-2027年度）

令和8年度外部研究評価委員会　継続研究の中間・事前評価

研究テーマ
高濃度光化学オキシダントの低減対策に関する研究【継続】
研究期間 令和7～9年度
研究目的 Ox高濃度日を減少させるため、人為起源の中でOx生成への寄与が大きいVOC成分の一次発生源だけでなく、Ox生成時に大気中で二次生成するVOC等の挙動も把握し、対策が必要な発生源の特定に資する調査研究を行う。また、将来的な気候変動によるOx生成への影響を予測し、将来的に必要となる対策の推定に資する調査研究を行う。
研究内容
  • （１）対策が必要なVOC発生源の把握
    　　①VOC発生源の把握に向けた調査
    　　②関東地方大気環境対策推進連絡会微小粒子状物質・光化学オキシダント調査会議の合同調査における広域的検討
    　　③大気中で二次生成するVOCや窒素酸化物の生成・消失の実態把握及び評価
  • （２）気候変動に伴うOx生成への影響評価
中間評価 Ａ：優れている　　　　６
Ｂ：普通　　　　　　　
Ｃ：やや劣っている　　
Ｄ：劣っている　　　　
評価コメント及び対応
  • プロピレンの発生源（地域）を絞り込んだことは大きな成果だと思います。
  • VOC+NOx=Oxという法則において、都市のVOCの発生源を突き止める研究である。
  • 長い間達成できない光化学オキシダントは重要な課題である。
  • 川崎市の工場地帯の測定とリンクするのは有効である。川崎市も工場地帯の改善をめざしている。
  • 多くの地点で観測されるとともに、周辺地域とも連携して取り組まれており、貴重な成果をあげていると評価しています。
  • 高濃度光化学オキシダント生成における発生源のエリア特定ができた点は評価できます。今後の対策に向けて、事業者の特定までできると良いと思います。学会発表など、成果を発信されている点も良いと思います。
  • 詳細な調査によるオゾン生成ポテンシャルの高いVOCのうちアルケンどうしの関連性についての解析結果は、大変貴重なものであり、高濃度光化学オキシダントの低減対策につながると期待いたします。
事前評価 Ａ：優れている　　　　５
Ｂ：普通　　　　　　　１
Ｃ：やや劣っている　　
Ｄ：劣っている　　　　
評価コメント及び対応
  • 二次生成するオゾンなどの生成消失の実態把握を進めてください。VOCも重要ですが、都内の交通実態からするとまだNOxを減らす対策も重要なのではないかと思われます。
  • VOCを減らすにあたり、人工的なもの、工業由来のものを、もっと減らすことはできないのか。人が暴露しているので、全て基準内であると思われるが、方向性としてはVOCとNOxの両方を減らす施策に資するものであることが望ましい。植物由来（樹木）のVOCは対策しやすいかもしれないが、工業由来の対策を優先してほしい。樹木については、今後の更新時に樹種変更していく計画を立ててはどうかと思われる。
  • 緑を盲目的に善であると信じている都民が多いので、有効な研究である。
  • 【質問】 BVOCについては、根、茎、葉のどの部分から放出されるのか。樹木は生きている組織と死んでいる組織からなり、死んでいる組織は呼吸をしていないはずである。そう考えると、葉の貢献が大きいのだろう。落葉樹は冬に落葉し、常緑樹は初夏に落葉するので、その影響はどうなのでしょうか。
  • 【回答】ご指摘の通り、樹木は主に葉からVOCを放出するため、樹木総体からのBVOC放出量は、樹種ごとのフェノロジーに伴い通年で変動します。本研究では、葉面積の季節変化のみならず、葉面積あたりの放出能（基礎放出量）も季節的に変化することを実測により明らかにしました。これら「葉面積の季節変動」および「放出能の通年変化」を考慮することで、通年に亘った都市樹木のBVOC放出量推計を実施しております。
  • 緑については、間違った根拠から、伐採に反対したり、保存したりすることが多いので、デメリットを正しく示すことも大事です。
  • VOC発生源の把握については、対策も意識して取り組んで頂けるといいのではないかと思います。また、気候変動に伴うOx生成への影響評価については、R7年における取り組みとの違いを明確にして取り組んで下さい。
  • 気候変動に伴うOx生成への影響評価について、気象条件だけでの変化だけでなく、人口変化に伴う自動車輸送量の変化や自動車技術の変化なども影響するのではないかと思います。将来の変化についての想定をできるだけ大局的にとらえるために、他の課題とも連携して頂くといいのではないかと思います。
  • 【質問】 BVOCに関して、将来気候における影響評価については、気温や湿度の上昇に伴う樹木の活性状態の変化なども考慮されるのでしょうか。
  • 【回答】ご指摘の通り、樹木のBVOC放出量は気温、光強度、湿度等の環境要因に強く依存します。本研究で用いたMEGANモデルには、これらの環境要因が活動係数（補正係数）として組み込まれており、気象条件の変化に応じた放出量を算出する仕組みとなっております。また、MEGANモデルによるBVOCの将来推計においては、IPCCの全球気候モデル（GCM）から得られる将来の気温、光強度、湿度等の予測データを用いているため、これら気候変動に伴う樹木の活性状態の変化などを考慮する推計となっております。
  • 将来の気候変化も踏まえた上で、BVOCの視点での都市に適した樹種の選定なども進めてもらいたいと思います。
  • 二次生成するVOCや窒素酸化物の生成・消失の実態把握についての計画は、発生源の把握のために大変重要であると考えます。
  • 来年度以降もこれまでの調査及び解析を継続すると同時に、BVOCについては都立公園などにおける調査を行い、放出量予測の検証をされると良いかと考えます。